Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

nehmen. Man wollte nun die Gelegenheit benützen, um den Schlag gegen 
die italienische Stellung am Pasubio zu führen/'12) 
Trotzdem die Italiener bei ihrem Angriffe am 30, Juni außerordent¬ 
lich schwere Verluste zu verzeichnen hatten — der Raum bei der 
Kote 2100 war mit ihren Gefallenen bedeckt — schienen sie ihre Anstren¬ 
gungen nicht aufgeben zu wollen. Darauf ließen die Beobachtungen über 
das Heranziehen von Verstärkungen und das Instellunggehen von neuen 
Batterien schließen. 
Die Stellungen der 10, Gebirgsbrigade waren noch die gleichen, die 
sie Ende Mai innehatte. Ihr Ausbau aber hatte in der Kürze der Zeit und 
wegen der andauernden feindlichen Beschießung keine großen Fort¬ 
schritte machen können. Die Widerstandslinie bestand nur aus einer Reihe 
von Stützpunkten mit notdürftigen Unterkünften. 
Die italienischen Stellungen dagegen waren größtenteils Schützen¬ 
gräben mit Steinriegel oder Sandsackaufbau, hatten viele Flankierungs¬ 
anlagen, meist aber nur ein schwaches Hindernis. Sie waren besetzt von 
Kompagnien der JR. 85 und 86, 218 und 219. Kommandant des Sektors 
Pasubio war der Kommandant der Brigade Roma, Gen. RoVersi. 
Über die Würdigung des Angriffsgeländes, über die Vorbereitungen 
und Befehle zum Angriff schreibt Obstbrig. Korzer in dem bereits ge¬ 
nannten Aufsatz: 
,,Die Zeit, welche zur Zurücklegung des Weges aus der Ausgangs- 
in die Sturmstellung ohne wesentliche Störung durch den Feind notwendig 
schien, wurde mit drei Stunden angenommen (Direktiven des Divisions- 
kommandos). Die Zeit, die notwendig war, um aus der Sturmstellung in 
die feindliche Stellung einzubrechen, ließ sich kaum voraussehen, da die 
Vorrückungsverhältnisse für jeden einzelnen Schwärm sehr verschieden 
waren. Dazu kam noch der Widerstand des Feindes im Vorgelände. Eine 
„Feuerdisposition" der Artillerie, die mit der Einhaltung bestimmter 
Zeiten für Vorrückung und Einbruch rechnet, mußte daher versagen. 
Das Divisionskommando hatte die Disposition für den Angriff auf 
den Pasubio auf Grund vorausgegangener Rekognoszierungen durch Ge¬ 
neralstabsoffiziere und1 unter Voraussetzungen getroffen, die, wie wir 
gesehen haben, am 2. Juli infolge vorhergegangener Kämpfe nicht mehr 
zutrafen. Nach dem Divisionsbefehl hatte Obst. Korzer mit seinen fünf 
Bataillonen, dem 1. TJR. und sechs Gebirgsgeschützen den Angriff durch¬ 
zuführen. Die Infanterie sollte aus der Stellung um 8 Uhr vormittags vor¬ 
brechen und sich derart an den Gegner heranarbeiten, daß der Einbruch 
in die feindliche Stellung mit starker Kraft um 11 Uhr vormittags erfolgen 
konnte. Es war ferners gesagt, daß diese Zeit im Interesse des Zusammen¬ 
wirkens von Infanterie und Artillerie verläßlich eingehalten werden sollte. 
12) Der italienische Militärschriftsteller Amedeo Tosti schreibt hierüber in dem 
oben erwähnten Buch auf Seite 35: „Wahrscheinlich in der Voraussicht dieses Angriffes 
war am 28. Juni das 1. Kaiserjägerregiment in die Pasubiozone verlegt worden. Es war 
eines der vier Kaiserjägerregimenter, mit denen das gegnerische Kommando immer bei 
sehr schwierigen Unternehmen rechnete."