e
_ j aieinrich I. v. Günthering s; 1259, V. 2.; 1261, IV. 10,4 (14: Febr.)
Reg. Boic. III, 130; Salzb. Reg. I, 47 n. 353.
5 Konrad IV. Hallerbrucker ©: 1263, V. 17.; 1295, VI. 8. (1. April)
Salzb. Reg. 1, 51 n. 378.; Ger. Urk. Eggenfelden, Faſc. 1.
Friedrich I.: 1297, IX. 13.; 13002, IV. 8. (27. Mai)
Kl. Urk. Faſc. 31; Kl. Lit. 3, 167.
Ulrich I.: 1302, VII. 16.; 1306, IX. 21. (13. Februar)
Kl. Lit. 3, 170; Kl. Urk. Faſc. 62. .
Gebhard der Chalb !: 1307, IIl. 29.; 1311, IX. 29. (2. Oktober)
Kl. Urk. Faſc. 35.; Kl. Lit. 5, 255.
Ilfung: 1311, K. 3l.; 1327. U]; A14. G. Januar)s
Salzb. Reg. Il, 120 n. 1039; Kl. Urk. Faſc. 45.
Heinrich II. Oelar ?: 1327, X]. 10.; 1335, K. 25. (16. April)
.. Reg. Boic. VI, 240.; Reg. Boic. VI1; 127.
Ulrich II.: 1338, VII. 12.; 1319, IX. 8. (21. September)
Ger. Urk. Tittmoning, Faſc. 3; Kl. Urk. Faſc. A8.
Friedrich II.: 1350, I. 20.; 1352, ZII. 21. (16. November)
Ger. Urk. Eggenfelden, Faſc. 1; Mon. Boie. Ill, 210 n. 107.
Jakobus: 1357, |U. 1.; 1363, I. 17.10 (18. Auguſt)
Kl. Lit. 5, 201.; Ger. Urk. Schaumberg, Faſſc. 2.
Andreas Pfarrkircher 11: 1364, I. 6.; 1367, VUI. 14. (19. April)
Ger. Urk. Traunſtein, Faſc. 1.; Ger. Urk. Neumarkt, Faſjc. 3.
Wilhelm I. Schrailk: 1873 quondam abbas 1?2 (21. Mai)
VBursamtsrechnung von Kloſter Salem.
3) Heinricus de QGuentheringen: HS. AM. Ger. Urk. Neumartt,
FL. Jahre 1269 erſche:nt Heinrich v. Günthering als „quondam
_ gbbas’: HStAM. Kl. Urk. Aldersbach n. 50.
5) Die meiſten Raitenhaslacher Abtliſten schieben hier einen Abt
- Rudolf ein, der angeblich 1262 urkundlich zu belegen sei; da ich ihn
G in den Münchener wie in den auswärtigen Archivbeſtänden nicht
auffinden konnte, wurde er in meine Raitenhaslacher Abtreihe
"h gutaeurunen. . dictus Hallerprugger : HStAM. Zl. Lit. 3, 165.
9 Äbt Ziſuug, t Mal: yen. s zu. al. Fs W ichnet
') Heinrich der Oelar: HStAM. Kl. Urk. Faſc. 37. y
c! geen rogut th am 15. 7. 1361 als „weylen Apt“ vor:
11) Andres Pfarrchirich(er) abb(as): MG. Necr. IV, 267.
12) In den beiden älteſten Abtliſten v. Raitenhaslach bei Tachler
und W. Hundt wird der nachmalige Abt Wilhelm v. Salem auch
als Abt v. Raitenhaslach angenommen und dabei keineswegs mit
einem gleichnamigen Abt in dieſem Kloster, der 1385 urkundlich
bezeugt iſt (ZStÄM. Ger. Urk. Oetting, Faſc. 3) identifiziert, wie
