O,. HM A iN A R D f i3ó
ront. Tainalíenus eft autem hicfaporab Eruilía uera, quam, ipfa a Glanz
dibus. Rurfus Mes eft ídem quod pifum:fed pífa nó funt Eruilía noftra ,
Scribitením Plíniuslibro duodecimo , Pifa habere angulos,ut cícercula :
quos iu Eruilía certe noftra non uidemus. Libro quoq; decímoociauo de
Eruilia & Pifo ceu rebus díuerfis,ait, quod folío conftant longiore. Et
Theophraftus Pifum multifolíum efse dicit,terrenum,amplum ; adeoq
uaeum , utlocum totum impleat, ctiamíiamplo interuallo [it pofitum :
quz noftrz Eruilíz minime quadrant, Líquet ergo, quod Eruilía non fit
(Mes.Quod uero non fitíd quod Arabes uocant Almelic,nó alíter q Az
uícennz ipfius teftímonio probandum.Is enim cap.353. fecundi libri , ex
(cntentia propriaafserít, Almelic effe Erbuz, utibi legitur. Quod uero
Erbum , de quo ibí Auícenna ( Orobon Girzciappellant ) nos Eruum,
tam fit ab Eruilía noftra, quam Mes Auiícennz díuérfum, adeo clarum
zt, ut probatione non egeat. íumentorum enim potius quam hominum
sibuseft Eruum , Eruilia homines líibentiffime uefcuntur. Quonam ue^
ronomíne hzcresab antíquís cenfeatur , quam Eruilià Plínij uoce non»
nulli, uel parum ab ea(utfterí aflolet) defle&endo;Rouilíam uocant ,Pi5
larelos Veneti, Rodionos alij, hocoperofius eftualdeíudicare, Si enim
uix poffuntílla agnofci , quz ab antíquis fumma arte effigiata , & uclutí
(ub oculos pofita funt, quanto laboriofíus fuerit leeumina agnofcere,
quorum illi uel nomina,ucl naturam,non qualí forma con(tarent,oftenz
Íerunt. Pzcfertim noftro zuo, quo fimul cum nomínibus,, multarum rez
rum coguítio interijt. Adde, quod & Galenus ipfe ambigere in his quoz
tp uidetur;zanxie & fcrupulofe nónulla corum perueftigans, & ambigen
ii demum magis cj decernenti fimilis , Quod non alia ex caufa puto accí
difse,nifi cp antiqui in eís defcribendis fuere negligentíores , qua in proz
patulo & afliduo hominii ufu effe cognofcebant. Quod & Pliniusquoz
Jam loco animaduertít.Sunt ramen duo,tríaue , quz me mouent,ut cre»
dam Eruilíam hanc noftrá effe id, quod Theophr. & Diodes Dolichon
uocauerut,et Graleni tempore Phafeolus,uel Lobus dicebatur, & a Thez
odoro Siliqua:quandg ( £a tanto uito difsentíre licet ilíqua exíftímanz
da eftaliudleoumen íuxta latínos autores . Quod uero prater nomen i2
pfum,quod nullíalteri legumíni magís quadrat, precipue me mouet, cft
id quod de Dolichis [cripfit Theophr.s.de hifto.plantarum libro: quod
(i iuxtalongum lignum quis eos affigat, afcendunt & frugiferi fiunt: fi
non,mali € uermículofiredduntur.His fi addideris Galenum dicentem,
Dolichos in hortis conferí, excrementa aluí excutere ,&uix ob redunz
dantem humiditatem conferuari poffe, uidebis profecto , huius D'olichí
proprietates adeo huícnoftrae Eruilíze congrucre , utnullí alterí leoumie
nimagis . Adde quoq, fi placet , etalíud ['olichorum proprium ex €02
dem l heophratto, & Gale.2.lib . de Alímentiís fumptum , quod fcilicet
iplorum folorum,dum recentes funt, fimul cum feminibus bilique quos
que mandantur, Ratione cuius proprietates,appellarí cos Lobos fcribit
5
A
Mes,Difum,
Eruilíà non
eft Almelic,
