Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

i£o s 1MPLI1cCI1vV MK Pharm» 
xtollens:folijfcg Oleaginis magis dg Laurinís fimilibus , Vera Diofcoridis Chamzsxedaptines 
iiftoría longe ea differt,ob eas quas pauloante numerauímus, X plaerafcy alías notas, quas uo. 
entibus obferuaffefacilimum erit Meminit Theophraftus Cliariaedaphnes ad extremumter. 
ij de plantarum hiftoria uolumen , fed tam breuiter,ut nihil poffitaliud ab eo intelligi , cg ferre 
Chamadaphnem fructum folijs adnatum:quod a noftrae etatís V inca longiflinie abeft. Ea eri. 
1m in nullo ciborum ufu modo e(t, quod ueteres graecorum mediciín Chamadaphne fuiffe 
quondam tefiantur. Siquide Paulus Aeginetain fexto de ea agens aít, x5 ieisras, quod eft, Haee 
ttiam comeditur, Preterea fub prímo,quo capite docet de omniü oleríi afparagis , cum longius 
le pluribus egiffer,fubiecityrapemMustee d xg o Tho xe peidáQvse &evdpa, "id eft, Nutrít firnilíter eti 
1m & Chamzdaphnes afparagus. His nos indicijs,autoribufqg perfuademur,non efTe Chamge 
daphnem Ethruriz V'incam herbà.Et nihilominus qua a Plinio V inca peruínca,z:, uolumine, 
rap.i:,defcribitur. noftre geniís V íncz fatis refpondet. Siquidem V incamperuincam ait fem- 
per uirereín modum linez,folijs eenículatim circumdatam, topíaríam haerbam,& ínopíam flo 
rum aliquaudo fupplere, Quae omnía noftre Chamadaphnt fit, folio Laurí, cubitalibus uit. 
zis,fructu rotundo rubentcq:, & folijs adnato,cuius afparagus in ciborum ufu effe poffit, 
Reprehenfio Plinij, Theodori Gazg, Herm,Barb. & M. V ergilij 
|» per INiícolaum Leonicenum.lib.deerroribus Medicom. — 
[dem Theodorus Chamadaphné Víincamperuincam apud Theophraftum interpretatur, 
umi Chamedaphnealía fit planta,cuíus defcríptio a Víncaperuinca apud Díofcor, plurimi 
ilíena &,cuíus ctia V inceperuince natura,ímagin£&q; accuratius cótéplantibus , illa effe uidebit, 
qua a Diofe,ac Plinio parit Clematidis,ateg Daphnoidis,& Polyenoidis nominibus defignat, 
Etídem rurfum alibí.In Chamedaphne lib.is, V eterem lectionem diftin&tiorem puras, fi íra 
fcribatur.Eft & Chamedaphnefyluefiris frutex, & Alexandrina,ut duo genera intelligantur, Al 
erum Chamedaphne, quà Latihi Laureola, ut tu ínquís appelíant:cü ramen ea qua hodieLau 
'eola latíne dícítur,non fit Chamadaphne, fed Daphnoídes potius, ftatim pofteaa Plinio de- 
cripta, Alterum Laurus Alexandrina,cx Plinio, Galeno,Díofcoride. Tu qdem Plinium hocpa 
1o excufas,ne uideatur Cham edaphné uarijs in locis uarie defignaffe:cü boc in loco, libro fcili 
'et5.Laurum Alexandiíná tantummodo pínxerít, ficuti lib.4,Chamgdaphne, Sed duorema 
ventín Plinio f.rupuli haudquady diffin:ulandí, Cur cü Plinius catera Lauri gra eodetib.s,lo- 
:o defcripferit,folam Chamedaphne indefcripià relíquerit, Cur cü alteri genus non Alexandr 
1a fimplíciter,fed Laurus Alexádrína a Theophrafto,Diofcoríde atqs Galeno, ab omnibus de 
aic Graeds autoribus uocitetur, Plinius propría appellatíone practermiffa,fumpirü'a loco ud p 
ona,cognomen tantummodo pofuit:uel cü pcftea fubiunxir,alij Daphnem uocant, propri- 
1m'nomen contra naturam pofipofuit;cum tamen uera huíus fruticis appellatío.non fit, neg 
Daphnefeorfim.neq; Alexandrina,fed hoc totum,ut diximus, Daphne Álexandrína, —— 
Etíterum Plíníus lib,:;. Chamgdaphneíta defcribit,.Eft & Chamedaphne fylueftrís frutex, 
X Alexandrína,quá aliq Idea, aliquí Hypoglotton,alt) Daphnen;aln Carpophyllon, alti Hy- 
»elaten un ocant.Ramos fpargit a radíce dodrantales,topíarrj ac coronari. operis, folio acutiore 
juà myrtí,mollioreaccandidiore, maíore femine interfolía rubro:pluríma ín Ida , € drca He 
acleá Ponti,nec nifi in montofis;Eandé Chamxdapbnépoftmodí Plinius ín lib.z4. fta defi» 
bít. Chamadaphneunico ramulo efi,cubítalífere folio , tenuí , Lauri fimilitudíne, & reiqua, 
Quis non uideat Plinium,eidem planta differentes defcriptiones afferre? Eft enim príor deleri 
ptío ín Daphne Alexandrina,non autem ín Chamzedaphnelib,4.a Díofcoride wradita.Efleue- 
ro Chamzdaphnem,a Daphne Alexandrína differentem,non folum Diofcorides.fed Galenus 
paríter,& Paulus ín fuís defimplicíbus medicaminib.librís oftendunt. —— (0. 
A pología Pandulphi Collinutij pro IN«otericis & Plinio,contra 
| |. NICOLAVM LEONICENVM,. | - 
Quo plurain Plinít cógerere Nicolaus níti£,co fe plürib.infcitía notis 
rómaculat:ut q nec Plinij uerba, néc fcribédi ordine, necrerü confyderet 
differétias, Itaqy manifeftas ineptias ià fatius eft rídere qp refellere. Eidem 
plante Pliniu,hoc eft, Chamgdaphne díuerfas defcriptiocs afferre, L cont 
cenus dicit. Sed dj díueríus fit ipfe ab eo qué putabamus,ex hae ipfa Cha 
medaphne cofyderemus.Plin.is.in defcribeédis Lauri arboris oribus in 
quit.Eft ec Chamgdaphne fylüeftrís frutex:neq ultra de Chamgdaphne 
uerba facit:neqp illá pingit(ut Nicolaus príus arbitratus €) ex nomine us 
e 
Quse uera Per 
uincaapud 
Diofcor, 
[)