Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

stimmung sich gar keine physische Erklärung geben läßt." — Weiter sagt 
Kant non der Verantwortlichkeit des Menschen, zu der die Richtersprüche 
des Gewissens gehören, daß sie unmöglich wäre, „wenn wir nicht vor 
aussetzten, daß alles, was aus feiner Willkür entspringt, eine freie 
Causalität zum Grunde habe, welche von der frühen Jugend an ihren 
Charakter in ihren Erscheinungen (beit Handlungen) ausdrückt, die wegen 
der Gleichförmigkeit des Verhaltens einen Raturzusanimenhang kenntlich 
machen, der aber nicht die arge Beschaffenheit des Willens nothwendig 
macht, sondern vielmehr die Folge der freiwillig angenommenen bösen 
und unwandelbaren Grundsätze ist, welche ihn nur noch um desto ver 
werflicher und strafwürdiger machen." Was ist nun nach diesen wört 
lichen Erklärungen Kant's in meiner obigen Darstellung nicht kantisch?