Volltext: Diplomatische Geheimakten aus russischen, montenegrinischen und sonstigen Archiven (Band II 1929)

Bitte dies auf Konferenz verwerten und betonen, daßGroßmächte 
ihrer Würde schuldig seien, derartigen Provokationen 
energisch entgegenzutreten. Balkanstaaten spekulieren offenbar 
iinmer noch auf Schutz mächtiger Freunde. Dieser Irrtum müsse end¬ 
gültig zerstört werden. 
Vielleicht ist es ferner zweckmäßig, auf Konferenz Lage von Valona 
und griechische Blockade albanischer Küste bis Durazzo sowie außer 
serbischen Greueltaten auch die von Presse gemeldeten montenegrinischen 
Grausamkeiten gegen türkische Gefangene zur Sprache zu bringen. 
Jagow. 
Nr. 780. 
Der Botschafter in Wien von Tschirschky an den 
Reichskanzler von Bethmann Holl weg.1) 
Ausfertigung. 
Nr. 102. Wien, den 11. März igi3. 
Ich möchte Euerer Exzellenz im nachstehenden einige Nachrichten ge- 
horsamst mitteilen, für deren Authentizität ich zwar keine absolute Ge¬ 
währ übernehmen kann, die mir aber von meist so gut unterrichteter 
Seite zukommen, daß ich sie melden zu sollen glaube. 
In bezug auf das Verhältnis Serbiens zu Bulgarien höre ich, daß in 
dem betreffenden Vertrage dieser beiden Staaten über die Verteilung 
der türkischen Beute Serbien an Bulgarien die Bezirke von Monastir, 
Köprülü, Ochrida und Istip überlassen, dagegen von Bulgarien Nord¬ 
albanien mit Durazzo zugewiesen erhalten habe* 2). Die gespannte Stim¬ 
mung zwischen beiden Staaten rühre nun daher, daß die Serben mit 
Rücksicht darauf, daß sie ihren Preis, nämlich Nordalbanien, infolge 
des Einspruchs der Mächte nicht erhalten hätten, nunmehr auch den 
Bulgaren den ihnen versprochenen Anteil nicht lassen wollen3). Die ser¬ 
1) Die Große Politik Bd.34 (II. Hälfte), Nr.i2 957, S. 483. 
2) Vgl. dazu die Geheimanlage zu dem Bulgarisch-Serbischen Vertrage vom 
i3.März 1912, Bd.I, Nr. i7o, S. 208 ff. 
3) Tatsächlich hatte der serbische Delegierte zur Londoner Friedenskonferenz N0- 
wakowitsch schon am 11. Dezember 1912 zu Iswolski gesagt, daß Serbien, wenn man 
ihm den souveränen Besitz eines Adriahafens verweigere, Kompensationen in anderer 
Richtung suchen müsse, und zwar wolle es über die in der Vereinbarung mit Bul¬ 
garien bestimmten Grenzen hinaus, dem Laufe der Bregalnitza folgend, den Ochridasee 
erreichen und die Städte Prilep, Monastir und Ochrida gewinnen. Telegramm Is- 
wolskis an Sasonow vom 11. Dezember 1912, Iswolski Bd. II, S. 385 und 
Aktenstück Nr. 745, S. 3Ö2. Damals hatte sich Sasonow in einem Tele¬ 
gramm an den Gesandten in Belgrad von Hartwig mit aller Schärfe gegen den un¬ 
berechtigten serbischen Anspruch geäußert: L’éventualité d'une violation de la déli¬ 
mitation si difficilement obtenue entre les deux Etats ne peut trouver chez nous ni 
383
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.