Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

als eine Bezahlung in der gleichen Münze, ein Aufnehmen 
des von England hingeworfenen Handschuhs, ein Kehren 
seiner Waffen gegen seine eigene Brust. Ader wir wollen 
untersuchen, wieso die Welt erst jetzt zu der großen Ent¬ 
rüstung kommt, da die Gegenpartei die Methode aufnimmt. 
Es verhält sich nämlich so, daß Englands Übergriffe gegen 
die Freiheit der Meere respektiert wurden. Man schien von 
dieser Seite nichts anderes erwartet zu haben. Warum? 
Weil man wußte oder zu wissen glaubte, daß England die 
Macht auf dem Meere besitze. Der Machtanspruch, der sich 
hinter Englands „Herrschaft über die Meere" verbarg, wurde 
von den neutralen Staaten als verpflichtendes Recht ent¬ 
gegengenommen. Wie man sieht, die nackteste und schlimmste 
„Machtphilosophie"; aber sie ging gerade denen am besten 
ein, die am lautesten über die Heimsuchung dieser Seuche 
klagten; und keiner verlangte, man solle im Namen der 
Neutralität nachforschen, inwieweit die englische Kriegszone 
effektiv sei. 
Aus Furcht vor Englands Macht und aus altem Gewohnt¬ 
sein an dessen Übergriffe zur See wich also die neutrale 
Welt freiwillig der englischen Kriegszone aus. Daher kommt 
es, daß sie nicht so viele Opfer forderte; eine Mine, der 
sich niemand nähert, explodiert nicht. Wenn aber Deutschland 
die Mittel findet, seinerseits eine Kriegszone zu schaffen, 
dann fällt es den wahrhaft Neutralen nicht ein, auszuweichen. 
Tann müssen sie gerade durch das verbotene Gebiet und 
unmittelbar auf die Mine los fahren. Und wenn diese dann 
explodiert, so steigt das Geschrei der Entrüstung gen Himmel! 
Versteht man vielleicht jetzt, warum die deutsche Kriegs¬ 
zone soviel brutaler als die englische erscheint? Das ist 
keineswegs deshalb der Fall, weil sie an sich unmenschlicher 
und rechtswidriger ist als jene, sondern einfach deshalb, 
56