Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

312 
PIRQUET. 
23'22 gegen 19'34 %. In der zweiten Pelidisi«Gruppe ist die Zahl 
der Mädchen bedeutend kleiner als die der Knaben, nämlich 
53'55 gegen 58’32 %. In der ersten Pelidisi«Gruppe aber ist die 
Zahl der Mädchen um ungefähr 1 % größer, 23’23 gegen 22'44 %. 
Sehr bemerkenswert scheint ein Vergleich der Ergebnisse 
der zweiten und ersten Pelidisi«Untersuchung, von denen die 
eine in der Zeit vom Februar bis Juli 1920, die andere in der 
Zeit vom Oktober 1920 bis Jänner 1921 stattfand. Zwischen 
beiden liegt ein Zeitraum von ungefähr sechs Monaten. Aus 
diesem Vergleich ergibt sich, daß die Zahl der sehr unter« 
ernährten Kinder, das sind solche, die ein Pelidisi von 90 und 
darunter besitzen, beträchtlich ab« und die der besser und gut 
genährten Kinder deutlich zugenommen hat. Die relativen 
Werte in den niedrigen Pelidisi«Stufen sind bei der zweiten 
Untersuchung beträchtlich geringer als bei der ersten. Bei« 
spielsweise beträgt der Unterschied im Pelidisi 88 ungefähr 
2’5 7« und im Pelidisi 80 3*5 % der gesamten untersuchten Kinder« 
zahl. Hingegen sehen wir in den höheren Pelidisi« Graden durch« 
wegs eine Zunahme, die am größten im Pelidisi 95 ist. Bei der 
ersten Untersuchung gab es unter allen Kindern nur 
55 % Kinder mit dem Pelidisi 95, bei der zweiten Untersuchung 
aber 8'8 % der gesamten Kinder zahl. Wenn wir nicht die Ge« 
samtzahl der untersuchten Kinder ins Auge fassen, sondern die 
Veränderungen nur auf die einzelnen Pelidisi«Gruppen beziehen, 
so sehen wir, daß die Zahl der ganz unterernährten Kinder (bis 
Pelidisi 90) von 35’2 auf 22 8 % gesunken ist, also um 35'5 %, die 
Zahl der Unterernährten (Pelidisi 90 bis 94) dagegen von 51 9 
auf 561 %, also um 7'5 %, und die Zahl der Gut« und Über« 
ernährten (Pelidisi über 94) von 129 auf 211 %, also sogar um 
63 5 % gestiegen ist. 
Tabelle 19. 
Vergleich der relativen PelidishZahlen der I. und II. Untersuchung. 
Kinder 
Knaben 
Mädch 
e n 
Pelidisi 
I. Unt. 
II. Unt. 
Dif« 
ferenz 
Differenz 
bezogen 
auf die 
I. Unt. 
I. Unt 
II. Unt. 
Dif« 
ferenz 
I. Unt. 
II. Unt. 
Dif* 
ferenz 
Bis 90 
35*2 
22*8 
-12*4 
-35*5 
34*8 
22*4 
-12-4 
35*6 
23*2 
-12*4 
von 
91—94 
51*9 
56-1 
+ 4*2 
+ 7*5 
54*4 
58*3 
+ 3*9 
49* — 
53*6 
+ 4*6 
von95an 
12*9 
21 * 1 
+ 8*2 
+63*5 
10*8 
;1 
19*3 
+ 8*5 
15*4 
23*2 
+ 7*8