Strnadt.
1256.
1261. 31.
1262. 10
Ulricus de Hartheimen.
. o. > Ill, 233, n. 242; 281,
. 4. | n. 298; 285, n. 303.
1231. 7. 3. [ Wernliardus de Hage. III,
ca. 1250. ) 2, n. 1; 174, n. 178.
1257. 14. 2. Wernhardus et Chunradus
fratres de Hage. III, 238, n. 247.
1247. 16. 7. Leutoldus cognomine Pru-
schinc. III, 140, n. 138.
1252. 18. 10., 1255, 1257, 1258. 3. 9.,
1260. 16. 8., 1264. 30. 6., 1278. 24.
2., 1282. 1. 9. (III, 551, n. 601).
Alle übrigen Zeugen sind Bauern,
eingeschlossen den Vollfreien (Liber) von
Haimdorf, welche eben deshalb Ennenkl,
welcher seine Sammlung ausschließend
zu genealogischen Zwecken anlegte,
ausgelassen hat, denn über die Identität
der von ihm ausgezogenen St. Florianer
Urkunde mit der im o.-ö. U.-B. veröffent¬
lichten undatierten Urkunde kann nach
dem Vergleiche beider nunmehr kein Zwei¬
fel obwalten; Ennenkl hat nur die Jahres¬
zahl 1291 eigenmächtig beigesetzt. Gerade
das Gegenteil von dem, was Baron Han¬
del durch seine ,Mühe< herausgefunden
haben will und als überraschende Neuheit
publiziert, stellt sich bei der Nach¬
prüfung heraus.
Es ist mir wirklich leid, gegen solche Tinrichtige Auf¬
stellungen, die einer vorgefaßten Meinung zuliebe der Öffentlich¬
keit vorgetragen werden, mit Verlust eines Tages polemisieren
zu müssen; aber selbst Fachmänner werden nicht immer geneigt
sein, allen Angaben nachzugehen, und Geschichtsfreunde nehmen
selbe wohl unbesehen hin und lassen sie als Grundlage der
Darstellung des Verfassers gelten. Es wäre tatsächlich zu be-
