— 11' — 
It 
lt 
e 
e 
e 
ß 
g 
r 
r- 
ie 
tb 
e- 
,s-, 
u- 
ß- 
ls- 
,er 
en 
ral 
>en 
cs- 
‘tor 
ge- 
zur 
fuß 
- zu 
Heu 
die 
iten 
cerst 
stag 
lfuß 
jeder Forderung und jeder Meinung alle immer nur mögliche Rücksicht 
gewähren wollte, ist seine Arbeit wenigstens als gut gemeint zu loben. 
Aber eben dadurch, daß er die schroffsten Gegensätzlichkeiten unter einen 
Hut zu bringen suchte, wird sein Vorschlag ein Chaos theoretischer Formeln, 
denen die Praxis ein unbedingtes und unbarmherziges „Impossibile", 
d. i. „Unmöglich" entgegenstellen muß. 
Dr. Dollfuß bemüht sich zunächst, dem Auslande gegenüber die Tat 
sache einer monopolistischen Verwaltung des Getreideverkehres zu beweisen. 
Das soll eben die diesbezüglichen Verhandlungen erleichtern, ja die so 
fortige Einführung des Monopols auf Grund der Friedensverträge möglich 
machen. Um aber auch jenen entgegenzukommen, die gegen ein Voll 
monopol sind, soll die Einfuhrstelle möglichst klein und sparsam ausgestattet 
werden und der Jmporthandel der Miteinkäufer dieser Stelle sein. Dessen 
ungeachtet aber soll diese Stelle doch aus zwei Abteilungen bestehen, aus 
der verwaltungstechnischen und aus der kommerziellen Abteilung. Ein 
Präsident ist vorgesehen; daß diesem Generaldirektoren und Direktoren 
unterstehen werden, ist selbstverständlich: Man sieht, daß man in Wien aus 
den gewohnten Methoden einfach nicht- heraus kann. Aber man sieht auch, 
daß schon in diesen Dingen die inneren Widersprüche, an denen der Vor 
schlag des Herrn Dr. Dollfuß leider so reich ist, beginnen. Die vorliegende 
Arbeit könnte ganz gut auch von einem Vertreter jener Hochbürokraten 
verfaßt sein, die kraft ihres Amtes die Fühlung mit den: Volke und das 
Gefühl für die Praxis verloren haben und die wegen der Fütterung ihrer 
Ämter mit Akten aller Art einzig und allein daran interessiert sind, jedwede 
Lache so kompliziert wie Nur immer möglich zu mache». 
Dr. Dollfuß behauptet freilich, daß seine Vorschläge die meisten Vor 
züge einer Monopollösung besitzen, ohne mit deren Nachteilen belastet zu 
sein, und daß bei der von ihm vorgeschlagenen Regelung nur ein ganz 
kleiner Apparat ohne Filialen und Unterstellen genügt. 
Aus dem bisher Gesagten ist schon ersichtlich, daß Herr Dr. Dollfuß 
in diesem Falle rein nur als professoraler und bürokratischer Theoretiker 
Zu verstehen ist, der zu seiner Entlastung nur den guten Willen und die beste 
Absicht und vor allem die ungeheure Schwierigkeit des Themas selbst auf 
zeigen kann. Es ist ja im Gegensatz zu seiner Ansicht sehr leicht zu beweisen, 
daß keine der Voraussetzungen, die Herr Dr. Dollfuß an seinen Vorschlag 
knüpft, zutrifft. Sein Vorschlag hat alle Nachteile einer Monopollösung, 
ohne mit deren Vorzügen ausgestattet zu sein und eben sein Vorschlag 
würde einen ganz riesenhaften Apparat bedingen, der nicht einmal bei Ein 
führung eines Vollnwnopols in diesen Ausmaßen nötig wäre. 
Man könnte sich ja schließlich damit abfinden, daß Dr. Dollfuß von der 
Notwendigkeit einer Einfuhrstelle überzeugt ist. Eine Einfuhrstelle ist ein 
Schönheitsfehler, aber immer noch kein Unglück. Aber nach dem Vorschlage 
Dollfuß hätte diese Einfuhrstelle ein reiches, ja, man muß sagen ein über 
reiches Arbeitsfeld, für das sie ihrem Schöpfer Dollfuß nur dankbar sein 
kann. Diese Einfuhrstelle hat nach Dr. Dollfuß folgende Aufgaben: Sie