3(3 
Leseproben anstellte, daß vom anscheinend gesunden Auge die Antiqua 
(unter sonst gleichen Umständen) auf 143 cm Entfernung, die Fraktur 
hingegen erst bei 115 cm buchstabierend gelesen werden konnte. Und 
während die Antiqua durchschnittlich auf 115 cm ein geläufiges Lesen ge 
stattet, ist dasselbe in der Fraktur erst bei 91 cm möglich, denn das 
Schriftbild bei der Fraktur ist bei gleicher Größe mit der Antiqua doch 
scheinbar kleiner, weil die meisten Kleinbuchstaben oben und unten in 
einer Spitze endigen. Die Deutlichkeit der Antiqua ist somit etwa um 
den vierten Teil größer als diejenige der Fraktur. 
Diesen Vorzug verdankt die Antiqua ihren deutlicheren, einfacheren 
und übersichtlicheren Formen und dem Umstande, daß die Unter 
scheidungsmerkmale der einzelnen Buchstabenformen viel 
klarer und charakteristischer ausgeprägt sind, als bei der 
Fraktur, wie ja jedermann aus obigen Schriftbeispielen deutlich er 
sehen kann. 
Aus diesem Grunde herrscht schon jetzt die Antiqua nahezu aus 
schließlich bei uns in streng wissenschaftlichen Büchern und Zeitschriften, 
in Kupferstichen und Lithographien, in Aufschriften an Gebäuden und 
Briefen, auf Münzen und Denkmälern, in Zirkulären aller Art, in Fahr 
plänen der Eisenbahnen und der Fahrkarten, auf Post- und Stempel 
marken, in Telegrammen und Eintrittskarten, in Atlassen u. s. f. 
u. s. w. — Ja schon fast überall findet sich die Antiqua, nur am aller 
wichtigsten Platze, in der elementaren Schulfibel fand sie bisher bei 
unseren deutschen Schulmeistern kein Heimatsrecht! — Die ganze Lese- 
lernerei wäre durch sie ja bedeutend vereinfacht — doch dies soll ja 
nicht sein, das Kind soll und muß wissen, daß es zur Schinderei auf der 
Welt istl — Doch vermögen diese Herren den Grundsatz nicht genug zu 
loben: „Vom Leichten zum Schweren 66 — unterrichte elementarisch I 
Aus diesem bißchen Loch in der Logik scheint man sich nichts daraus 
zu machen. — 
Antiqua ist die urdeutsche Schrift und nicht die 
Fraktur. So haben Jakob Grimm und alle germanischen Sprach 
forscher die Rundschrift für die eigentlich deutsche und vorzüglichere 
erklärt. Der 1868 zu Jena verstorbene, als Sprachforscher weit berühmte 
Professor A. Schleicher z. B. sagt darüber in seiner Schrift: „Die 
deutsche Sprache“: „Ein großer Übelstand ist die Beibehaltung der 
von unseren romanischen, germanischen und slavischen Nachbarn fast 
durchaus bereits abgeschafften, verzerrten und verschnörkelten Schrift, 
wie sie zur Zeit der Erfindung der Buchdruckerkunst gerade üblich war. 
Keineswegs ist die Schrift etwa eine deutsche, etwas uns Eigentümliches* 
Nationales. Diese Entstellung der lateinischen Schrift war vor einigen 
Jahrhunderten bei allen Nationen üblich; aber, wie denn überhaupt der 
Geschmack sich in vieler Beziehung wieder dem Einfachen, Natürlichen 
zuwandte, kehrte man auch hier zu den edleren, reineren Formen zurück; 
nur wir Deutschen halten zur Unbequemlichkeit für den Ausländer und 
für uns selbst, die wir alle zwei Schriften lesen und schreiben lernen 
müssen, an der verkehrten Sitte einer geschmacklosen Zopfperiode fest.“ 
Man streitet sich vielfach herum, woher das erste Alphabet stammt. 
Die einen finden seine Spuren in Asien, die anderen in Afrika, die dritten 
sagen, die Phönizier waren die Erfinder. Soviel ist sichergestellt, daß alle 
Völker die Elemente der Schrift besaßen, wenn sie auch nur Knoten