Die Anklage von Versailles 
16 
der Tragödie von Serajewo in dem gleichen Spiegelsaale des Ver 
sailler Schlosses statt, der am 18. Januar 1871 die Geburtsstunde des 
Deutschen Reiches erblickt hatte. 
Aus dem hier kurz und leidenschaftslos geschilderten Verlaufe 
der abschließenden Verhandlungen in Versailles im Juni 1919 geht 
zweifellos hervor, daß damals von deutscher Seite alles geschehen 
ist, was möglich war, um der Unterzeichnung des Friedensvertrages 
in der von der Gegenseite bestimmten Form zu entgehen oder jeden 
falls einen Vorbehalt in der Frage der Schuld am Kriege und hin 
sichtlich der Auslieferung deutscher Persönlichkeiten anzubringen. 
Clemenceau hat sich diesen Versuchen gegenüber unbeugsam ge 
zeigt. So zeigt denn der am 28. Juni Unterzeichnete Vertrag nach 
der ganzen Art seines Zustandekommens alle Merkmale der Er 
pressung und enthält somit für die Anerkenntnis einer Schuld am 
Kriege keinerlei wissenschaftliche, juristische oder moralische Bin 
dung. Dieser Tatsache müssen wir uns stets bewußt bleiben. 
Die Anklage und die Möglichkeiten ihrer Widerlegung 
Fassen wir den Gedankeninhalt des Artikels 231 des Versailler 
Vertrages, die Behauptungen der Mantelnote vom 16. Juni 1919 und 
des ihr beigefügten Memorandums zusammen, so ergibt sich, daß 
die uns Deutschen vorgehaltenen Beschuldigungen meist ganz all 
gemeiner Natur sind, ja daß sie sich meist kaum über die Bedeutung 
von Phrasen erheben. Deutschlands Verhalten sei in der Geschichte 
fast beispiellos gewesen; Deutschland habe durch den Krieg seine 
Leidenschaft für die Tyrannei befriedigen wollen; Deutschland er 
strebte die Vorherrschaft in Europa; der Krieg war das logische 
Ergebnis einer Politik, die Deutschland seit Jahrzehnten unter dem 
Einfluß des preußischen Systems verfolgt hat; die ganze Geschichte 
Preußens ist durch den Geist der Beherrschung, des Angriffs und 
des Krieges charakterisiert; Deutschland ist unter dem Einflüsse 
Preußens der Vorkämpfer der Macht und der Gewalt, der Täu 
schung, der Intrige und der Grausamkeit in der Behandlung der in 
ternationalen Angelegenheiten gewesen; Deutschland ist dafür ver 
antwortlich, daß wenigstens sieben Millionen Tote in Europa be 
graben liegen und zwanzig Millionen Verwundeter vorhanden sind; 
Deutschland hat sich auf den Krieg seit Jahrzehnten vorbereitet 
und Österreich-Ungarn, seinen von ihm abhängigen Bundesgenossen, 
dazu veranlaßt, den Krieg zu entfesseln. 
Das sind so in der Hauptsache die gegen Deutschland erhobenen 
Vorwürfe. Wie soll man ihnen begegnen? Ist es möglich, auf die 
einzelnen Vorwürfe, z. B. auf den der Lüge, der Intrige, der Grau 
samkeit in der Behandlung der internationalen Angelegenheiten, 
einzeln zu antworten? Eine Prüfung der gegen Deutschland erho