19 
>, daß er in vier Wochen mehr dazu organisirt sein wird, 
>- er hat also einen hinlänglichen Grund das Handeln zu ver- 
n schieben. 
rr Von dem Augenblick an aber, so scheint es, fällt 
>1- die logische Verpflichtung des Handelns dem Gegner zu, 
sc damit dem Besiegten nicht Zeit gelassen werde sich zUm 
b- Handeln auszurüsten. Es versieht sich, daß hierbei eine 
vollkommene Einsicht des Falles von beiden Seiten vor- 
en ausgesetzt wird, 
cn 
ei- 14. Dadurch würde eine Continuität in das kriegerische 
Handeln kommen die alles wieder steigerte. 
:n, Wäre diese Continuität des kriegerischen Aktes wirk- 
ar- lich vorhanden, so würde durch sie wieder alles zum Äu¬ 
ge- ßerstcn getrieben werden, denn abgesehen davon, daß eine 
tw solche rastlose Thätigkeit die Gemüthskräfte mehr entflam- 
:u: men, und dem Ganzen einen höheren Grad von Leiden- 
an- schaft, eine größere Elementarkraft geben würde, so würde 
ne- auch durch die Continuität des Handelns, eine strengere 
aur Folge, eine ungestörtere Causal-Verbindung entstehen, und 
um damit jede einzelne Handlung bedeutender und also gefähr¬ 
de- voller werden. 
un, Aber wir wissen, daß die kriegerische Handlung selten 
;un< oder nie diese Continuität hat, und daß es eine Menge 
■wei von Kriegen giebt wo das Handeln bei weitem den ge¬ 
eint ringsten Theil der angewendeten Zeit einnimmt, und der 
tend Stillstand den ganzen übrigen. Dies kann unmöglich im- 
'cher rncr eine Anomalie, und der Stillstand im kriegerischen 
ft,c Akt muß möglich, d. h. kein Widerspruch in sich sein, 
die- Daß, und wie es so ist wollen wir jetzt zeigen, 
will 
nken 
2»