884 
X. Kapitel. 
Die finnische Auffassung mit ihrem Beharren auf dem Rechtsstand 
punkt hat sich die Sympathien Europas erworben, aber dabei unzweifel 
haft die Staalsnotwendigkeiten des Reiches, zu dem Finnland gehörte, 
nicht richtig eingeschätzt. Sie übersah immer das Mißverhältnis zwischen 
der Betonung des selbständigen Staatswesens und der ihm zur Verfügung 
stehenden realen Macht, das Mißverhältnis zwischen der Stellung im 
Reichskörper und den Leistungen für ihn. Und sie übersah in der letzten 
Phase, daß nach dem Gesetz vom 30. Juni 1910 Finnland nun seine Lokal 
gesetzgebung reichsrechtlich garantiert war und daß ihm auch danach eine 
Autonomie so weitgehender Art blieb, wie sie keine andere Grenzmark 
erhalten hatte. Vom objektiv-historischen Standpunkte war der Kampf 
gegen die finnische Selbständigkeit der Kampf der russischen Reichsidee mit 
den Finnland beherrschenden Traditionen. Haben doch auch die baltischen 
Teutschen, die mit Recht aus dem Geiste dieser Finnlandpolitik auch für 
sich fürchten konnten, den Vorlagen über die rechtliche Gleichstellung der 
Russen in Finnland und die finnische Wehrsteuer zugestimmt, weil sie, 
wie auch sonst national gemäßigte Kreise der Duma, das als eine Reichs 
notwendigkeit empfanden. 
Eine andere Frage aber war, ob nicht schon 1899 der Rechtsbodcn 
rascher verlassen wurde, als notwendig war, nämlich die Basis, daß ohne 
Zustimmung Finnlands an seiner Rechtsordnung nichts geändert werden 
durfte, sollten überhaupt Recht und Gesetz im bisher anerkannten Sinne 
weiter walten. Und noch weniger waren Akte reiner Willkür, wie sie 
mit dem Regime Bobrikows verbunden waren, zu rechtfertigen. Die 
Hauptschwäche aber der neuen Politik war, daß sie im einzelnen durchzu 
setzen fast unmöglich war. Bei der geringen Anzahl von Russen im Lande, 
bei dessen großer Ausdehnung und bei der absolut einheitlichen Rechtsüber- 
zeugung des Volkes bedurfte es unendlicher Mühe, diese Politik gegen den 
passiven Widerstand durchzuführen. Und daß dabei der Rechtssinn nicht 
gefördert wurde, Ordnung und Wirtschaftsleben nicht vorankamen und 
die geschlossene und selbständige finnische Kultur Schaden litt, ohne daß 
an ihre Statt etwas Besseres trat, ist durch den Gang der Entwicklung 
schon erwiesen.