Leider aber kam es jetzt anders. Was zwei Äbte mit Einsatz ihrer 
ganzen Kraft und Hinopferung ihrer ganzen Persönlichkeit neu aufgebaut 
hatten, das haben ihre beiden Nachfolger wieder niedergerissen und das 
arme Engelszell neuerdings unglücklich gemacht. 
5. Mchmsls schlimme öeittll (1SS4-l?47) 
Ein zweitesmal geht es mit Engelszell abwärts. Und schmerzlicher 
noch fühlen wir seinen zweiten Niedergang mit als den ersten. Denn die, 
die es in den nächsten Jahrzehnten leiten sollten, waren keine unfähigen 
Männer, besaßen im Gegenteil vorzügliche Anlagen für eine glückliche 
Regierung ihres Hauses. Hätten sie nur auch den rechten inneren Geist 
besessen, der einen Grdensobern nokwendig beseelen muß, wenn sein Wirken 
Erfolg haben soll! Der fehlte ihnen aber; und so sind auch sie gleich dem 
unglücklichen Abte Stephan Piwer ihrem Kloster nicht zum Segen sondern 
zum Unsegen geworden. 
Die Neuwahl verzögerte sich bis zum 27. Januar 1684. Als kaiser¬ 
licher Kommissär fungierte bei derselben der Propst von St. Florian, David 
Fuhrmann. Von seiten des Grdens war anwesend Abt Bernard Weidner 
von Wilhering mit seinem Prior und dem Stiftskellermeister P. Amandus. 
Auch Abt Benedikt von Schlierbach war herübergekommen. Es existieren 
zwei sich widersprechende Berichte über den Verlauf der Wahl. Der dem 
Kaiser vorgelegte amtliche Bericht besagt, daß die Engelszeller sich den 
Wilheringer Kellermeister ohne irgendwelche Beeinflussung zum Abte ge¬ 
wählt haben, weil er als tüchtiger Wirtschafter galt; und einen solchen vor 
allem brauchte Engelszell. Nach dem anderen Berichte hätte überhaupt 
keine Wahl stattgefunden, vielmehr wäre Amandus den Engelszellern auf¬ 
gedrängt worden, ähnlich wie seinerzeit Abt Wolfgang von Rein. Drei 
Tage lang hätten die Engelszeller gegen dieses Vorgehen protestiert, aber 
ohne Erfolg. Dieser zweite Bericht verdient jedoch keinen Glauben, denn 
er stammt aus der Feder des nachmaligen Abtes Leopold Heiland und 
der war Amands ausgesprochener Gegner. 
44