8o 
Io ANNIS KEPLERI 
ll.Varij 'variorum modi metiendarum Refractio 
num refutati. 
Magno conditit vel folus modus menfuraque Refradio- 
num.-nec fic impune admittendus es Iedor; quin per eadem 
prius dumetainquiiitionum traducaris, quoipfeperreptaui; vt 
quia frudum communem es habiturus, laborem quoque proli 
bes. Quamuis in tuam vtilitatem hoc cedit, vt quia nondum ni 
hil fupereft, quod inrefradionum caufadefideres, menfuram 
tamen certo fcias nullam fupereiTe aliam, perluftratis omnibus 
receflibus: habeasque quorendi methodum ob oculos, cuius 
folius intuitus maximi argumenti loco eft,non ex arbitrio fufce- 
ptum hunc metiendi modum.Eiusmodi namque eft,vt affeda- 
tus, non e rerum natura oblatus effe videri pollit, nifi monearis. 
Primumhoc in ge nere facile conftatafolaexperientia,den- 
fitatem pellucidi eiieincaufa Refradionum,quod fupra etiam a 
prioridemonftrauimus.prop.14. primi capitis. 
Deinde & hoc certum, fi lux perpendiculariter incidat in 
fuperficie; eam non refringi, at tanto euidentius refringi, quan 
to incidit obliquius. Igitur & incidentia concurrit adcaufam, 
q> fupra quoq; prop.zo.i. capitis a priore deducere fum conatus. 
Patet igitur, permifceri vtramque caufam, fic vt nihil proftet 
denfitas, ii mente remoueas incidendam; quia fpecies inciden 
ti^, ea fcilicet, quo ad angui os redos fit, refradionedenfum pla 
ne fpoliat. Argumentum euidens eius,quod fuprap. 10. drq. 
|>rimi capitis a priori deduxi,non pati lucem a denfi corpore,fed 
a fola fuperficie: Incidentia enim eft terminatio motus, motus 
xn reda eft : Redo termini punda,& infinitarum contiguarum 
terminus eft fuperficies (quo habet infinita continuata punda) 
non vero corpulentia. 
Qtiare non in corpulentia denfi, fed in fuperficie confiftit 
refradionis caufa.H^c fint nobis certa iudicandarum menfura- 
rum principia. 
Non eft igitur hociufta refradionummenfura, quo alteru 
tram harum caufarum folam fequitur. 
" Prima