Versicherung 
gegen 
Krankheit. 
reichend benützen, wenn dies durch behördliche Vor 
schrift, also öffentlich-rechtlich verfügt wird. Die An 
wendung des allgemeinen Zwanges ist aber auch wegen 
der Gd e i c h h e i t der Konkurrenzbe d i n- 
g u n g e n notwendig. Man kann von einem Ge- 
werbsmann nicht verlangen, daß er seine Gehilfen 
schaft versichert, wenn nicht auch sein Konkurrent 
das gleiche tun muß. Denn nur durch diese gleich- 
mässige Art ist es möglich, die Spesen der Ver 
sicherung zu den Erzeugungskosten zu 
schlagen und so in die Preise ein zu rechnen. 
Man hat daher auch in Deutschland die Versicherung 
zwangsmässig ausgestaltet und in Frankreich, wo sie 
bisher nur freiwillig (fakultativ) ist, plant man den 
Übergang zum Zwang (Obligatorium). Dies ist um so 
bemerkenswerter, als die französische Bevölkerung, 
dank ihrem Reichtum und dem ihr eigentümlichen 
Streben, sich die Zukunft durch Ersparnisse frühzeitig 
sicher zu stellen, noch mehr als in anderen Ländern 
von der fakultativen Versicherung Gebrauch ge 
macht hat. 
Als solche Versicherung ist zunächst die der 
Krankheit in. Berücksichtigung zu ziehen. Die 
normalen Einnahmen einer Familie des Mittel- oder 
Arbeiterstandes vertragen es kaum, daß größere Aus 
lagen anläßlich einer Erkrankung für Zwecke der Heil 
behandlung gemacht werden. Entweder werden die 
wirtschaftlichen Verhältnisse des Familienvaters gänz 
lich in Unordnung gebracht oder aber er sieht sich 
gezwungen, für seine oder seiner Angehörigen Ge 
sundheit nicht hinreichend vorzusorgen. So bedeutet 
denn die Erkrankung einen doppelten Schicksals 
schlag. Die geltende Krankenversicherung ist zwar in 
ihrer heutigen Form keineswegs eine ideale 
Lösung des Problems und die Art, wie viel 
fach von den Kassenärzten die Behandlung der 
Kranken durchgeführt wird, ist nicht immer ent 
sprechend. Auch ist es sehr unerfreulich, daß die