— 33 — 
Da die Kompagnien aber bald nach Verlassen der Stellung mit dem 
überall eingenisteten Gegner zusammenstießen, gelang der Plan vorerst 
nicht. Die Artillerie mußte gleich zu Beginn ihr festgelegtes Programm 
umwerfen und neue Ziele bekämpfen, wozu neuerliches Einschießen not¬ 
wendig war. Daß dabei da und dort ein Schuß zu kurz ging, war erklär¬ 
lich. Oft wurden aber auch Schüsse der italienischen Artillerie hinter die 
Linie der Angreifer für Kurzschüsse der eigenen Batterien gehalten, So 
kam es, daß sich die Truppe fortwährend über Rückenfeuer beklagte und 
auch dadurch im Angriffsschwung gehemmt wurde. 
Die vorderen Kompagnien des 1/90 erreichten erst um 8.15 Uhr den 
Raum vor den Stellungen der Feldwachen, die sie am 30. Juni dem Feinde 
überlassen mußten. Weiter kamen weder sie noch die des Bataillons 48, 
weil die italienischen Batterien bei 2236 und 2144 flankierend jedes Vor¬ 
gehen verhinderten. Die Angriffsartillerie nahm sie zwar heftig unter 
Feuer, das die feindlichen Stellungen am Pasubio in kurzer Zeit in Rauch 
und Feuer hüllte, doch konnte trotz dieser kräftigen Unterstützung das 
1/90 keine Fortschritte machen und stand um 9.30 Uhr immer noch im 
Handgranatenkampf mit dem Gegner in der Feldwachenstellung. 
Das linke Nachbarbataillon 1/48 mußte sich unter dem Drucke des 
heftigen Flankenfeuers aus östlicher Richtung mit einer Kompagnie hinter 
den linken Flügel des Bataillons 90 verschieben. 
So stockte allenthalben der Angriff auf der ganzen Linie. Man hatte 
nach dem Gefechtsplan, der auf den Erfahrungen im russischen Manövrier¬ 
gelände fußte, mit einem ,»fließenden" Vorwärtskommen gerechnet. Die 
Schwierigkeit des Geländes17) und der zwischen beiden Hauptstellungen 
eingenistete Gegner hemmten jedoch das Vorrücken unerwartet stark. 
Es mußte in der Folge zu einem langsamen, mühseligen Vorarbeiten 
kommen. 
Hierüber schreibt Obstbrig. Korzer: 
„Um 11 Uhr vormittags sollte der Einbruch in die feindliche Haupt¬ 
stellung erfolgen; man war aber erst so weit, um mit dem Einbruch in die 
Vorstellung bei den Feldwachen zu rechnen. Flankierendes Artillerie¬ 
feuer machte sich aus Osten (Posinatal) und zunehmend immer unan¬ 
genehmer aus westlicher Richtung (Coni Zugna) geltend. Es war demnach 
Zeit, einen Entschluß zu fassen, um dem Angriff neuen Impuls zu geben 
und der durch den andauernden Kampf im Vorfelde geänderten Lage 
Rechnung zu tragen. Da die ermüdeten und gelichteten18) Bataillone der 
10. Gebirgsbrigade, die sehr fühlbare Offiziersverluste aufwiesen, an¬ 
scheinend allein nicht imstande waren, den Widerstand des Feindes zu 
17) Die Schwierigkeiten des stark gegliederten Angriffsgeländes kommen in den 
Bildern auf Seite 32 und 35 deutlich zum Ausdruck. 
18) Die Bataillone hatten in den vorherigen Kämpfen große Offiziersverluste. Das 
Eataillon 62 verlor zwei Wochen vorher durch einen Granateinschlag 6 Offiziere tot 
und 2 verwundet. Mjr. Harbacher meldet in seinem Gefechtsbericht als besonders er¬ 
schwerend den Mangel an kriegs- und gebirgserfahrenen Offizieren. 
Schemfil. ..Die Pasnbio-Kämpfe