54 — 
ist, — sondern es kam aus dem Volke, ging mit dem 
Volke und durchflutete das gesamte Leben des Volkes. 
So folgt, daß auch rückwärtsschauend alle historische 
Forschung sich nicht in einzelne, getrennte Wege verlieren 
darf, sondern daß sie alle Erscheinungen unserer Kultur 
in einer Einheit umfassen muß. Und so sehen wir, daß 
eingedenk der früheren lebensvollen Verbundenheit von 
Recht und Volkstum auch bei Erforschung der Geschichte 
— und hier gerade wieder in der Kleinwelt der Heimat 
geschichte — die Rechtsgeschichte nicht vergessen werden 
darf, um ein lückenloses Gesamtbild zu entwerfen. 
Was bedeuten da beide Fächer einander? Die Be 
deutung der lokalen Quellenforschung als Baustein zur 
Rechtsgeschichte soll hier nicht gewürdigt werden; hier in 
diesem ländlichen Kreise interessiert vielmehr die Frage, 
was die Rechtsgeschichte unserer Heimat- und Volkstums- 
forfchung bieten kann. 
Die praktische Verwertbarkeit eingehender Kenntnisse 
aus dem Gebiete alten Rechts vermag vor allem der 
Ortsgeschichtsforschung wertvolle Hilfsdienste zu 
leisten. Josef Weber* hat dies einmal angedeutet: In Er 
kenntnis der Wendung, die die Geschichtswissenschaft im 
letzten Drittel des vergangenen Jahrhunderts zur Kultur 
geschichte im weitesten Sinne genommen hat, fordert er, 
daß eine Ortsgeschichte sich nicht darin erschöpfen darf, 
die urkundlichen Nachrichten chronologisch aneinanderzu 
reihen, die Pfarrer und Lehrer und ihre Leistungen auf 
zuzählen. „Es handelt sich auch nicht darum, möglichst 
viele außerordentliche Ereignisse — Kriegsnöte, Teuerungen, 
Brände — zusammenzustellen, sondern darum, ein Bild 
der früher herrschenden Zustände und ihrer allmählichen 
Wandlung, ein Bild von dem, was man im allgemeinen 
Sinne unter Kulturgeschichte begreift, zu entwerfen." Daraus 
ergibt sich, daß hierzu der Ortsgeschichtsforscher nicht bloß 
mit der Landesgeschichte vertraut sein muß, sondern „auch 
1) Josef Weber, Richtlinien und Hilfsmittel für die Orts 
und Pfarrgefchichtsforfchung, in: „Der Inn-Isengau" 6 (1928), S. 
100 ff. Hier ist auch die gleiche Stellungnahme des Bayerischen 
Hauptstaatsarchivs zu nennen: „Ratschläge für bayerische Ortsge 
schichtsforscher", in: Sonderheft 121 der „Deutschen Gaue", Hrsg, 
vom Bayer. Hauptstaatsarchiv (1932), S. 3,