21 
Worin aber eine passende Wasserbehandlung in ähnlichen Bakterien-Krank- 
heitsfällen besteht, werden die unten folgenden Beispiele unter dem Fazit Ihnen 
zeigen und zugleich beweisen, daß der alte „verdiente Botaniker Naegeli" 
in seinem obigen Ausspruch, wie in seinen übrigen Ansichten, selbst den neuesten 
Bakterienlehrern und Kennern — weit über ist. 
An dem oben, als von Ihnen geliefert, erachteten Beweise ad 5, daß es 
nicht „medizinische Droguen", sondern die Mittel einer „geläuterten Wasserheil 
methode", sagen wir: „einer umsichtigen Naturheilmcthode" sind, welche den 
Bakterienkrankheiten am leichtesten ein in völlige Gesundbeit überführendes Ziel 
setzen^ habe ich natürlich nicht das mindeste auszusetzen — muß aber bedauern, 
daß Sie die vollen Konsequenzen dieses Beweises nicht gezogen haben, und nur 
deshalb auch im Zweifel sein konnten, weshalb es ganz natürlich und not 
wendig ist, daß die Naturheilmethode und ihre Anhänger die geschwornen 
Feinde aller Bakterien sind. Ja auch ihre Kenner und Diagnostiker müssen 
wir perhorresziren, wenn diese ihre Kenntnis und Diagnostik, statt zur 
Vernichtu ng jener, nur dazu benützen, um sie zu züchten, also weiter 
zu verbreiten und das Publikum in eine unbestimmte Angst zu versetzen, 
die an sich schädlicher ist, als alle Bakterien zusammengenommen, schon 
allein darum, weil sie den Leuten das bischen gesunden Menschenverstand 
nimmt, den ihnen die heutige abstruse Gelehrsamkeit noch gelassen und der 
doch der beste, ich möchte sagen, der einzige zuverlässige Freund in allen Kämpfen 
dieses Lebens ist. 
Denn daß, wenn überhaupt, so doch nur wenige Bakterienkenner schließlich 
zu so gesunden Schlüssen gelangen, wie Sie selbst, geehrter Herr Doktor, am 
Schlüsse Ihres Artikels, das werden Sie mir hoffentlich zugeben. Riecht doch 
schon fast das ganze deutsche Reich nach Desinfektionsmitteln, Karbolsäure 
und dergl., so daß man fast meinen sollte, die Lust, welche nach der Schöp 
fungsgeschichte am Anfang war, solle medizinisch neu erschaffen werden. Und 
weshalb jagt und jagt man fortwährend nach neuen Bakterien, es sei denn. 
um zunächst neuen Jmpfsegen ä la Pasteur zu inszeniren oder neue Reklamen 
für bakterienvertilgende Drogucn zu machen? Genug vorläufig, um mein 
Fazit zu ziehen! (Fortsetzung folgt.) 
Im Beleuchtung der Impffrage. 
Für die deutschen Reichsboten und das Publikum 
von Dr. med. Weber, prakt. Arzt in Duisburg. 
(Fortsetzung.) 
Hier handelt es sich in erster Linie darum: Welche Klasse erkrankte 
z u e r st und in überwiegender Anzahl, die Geimpften oder die Ungeimpften? 
Denn nur diejenigen, welche zuerst erkrankten, also zuerst von der Seuche ge 
packt wurden, sind zu beschuldigen, die nach ihnen Erkrankenden 
angesteckt zu haben. Wäre aber dieser direkte Beweis früher ange 
treten worden, so würde die Theorie von der „Anhäufung ungeimpfter Indi 
viduen als Pockenursache" gar nicht in die Welt gekommen, sondern bei 
ihrem ersten Aufkeimen sofort in der Geburt erstickt worden sein. Denn es 
erweisen alle bisher auf die Frage nach der Priorität des Erkrankens beige 
brachten Zeugnisse der Urpocken listen mit einer wahrhaft überraschenden Evidenz, 
daß die Seuche immer zuerst die Geimpften anpackt und daß der 
große Vorrat von Ungeimpften, wie er massenhaft aufgehäuft ist unter den