67 
Hofgericht in Salzburg setzte beit Strafschilling auf 30 fl. herab und 
bestimmte, daß die Hälfte davon jedesmal der Obrigkeit des Geschädigten, 
der Rest der Zunftkasse zufallen sollte?) Die am Gilgener Ufer heraus 
gezogenen Schiffe wurden von 12 Talgauern, die man als unpar 
teiische Leute eigens dazu aus dem benachbarten Gericht hatte kommen 
lassen, wieder in den See befördert?) Die Kosten des Handels trug 
Hüttenstein. Aber auch der Erfolg war diesmal auf seiner Seite. Die 
Schiffordnung blieb bestehen und ist, wie es scheint, von da an respek 
tiert worden. 
Unter den wechselvollen Erscheinungen, die der Kampf uni den 
Abersce hervorgebracht, ist eine wohl besonders merkwürdig: der Streit 
um die Leichen Ertrunkener. Salzburg hat, wie wir wissen, auf 
Grund der Hüttensteiner Gerichtsriegung die Jurisdiktion über den 
ganzen See beansprucht und auch im 16. Jahrhundert noch wider 
spruchslos ausgeübt. Mit der Erfindung der Seidenfadengrenze war 
der Grund zu den späteren Irrungen gelegt. Aber erst am Be 
ginn des 17. Jahrhunderts, als den Wolfgangern die Gnade der 
Mächtigen zu Kopf zu steigen begann, da ging der Tanz auf allen 
Seiten los?) 
Der Streit um die Ertrunkenen entsprang lediglich aus 
der Frage der Jurisdiktion. Nach hüttensteinischem Recht mußte 
jeder, der im See verunglückt war, auf dem Friedhof von St. Gilgen 
bestattet werden. Nach der Auffassung der Wolfganger waren alle, 
die innerhalb des Seidenfadens ertranken, in St. Wolfgang zu be 
graben. Schon 1565 folgten sie einnial diesem Grundsatz. Damals 
geschah es aber noch heimlich, indem sie zu nächtlicher Zeit zwei Leichen 
aus dem See fischten und nach St. Wolfgang brachten?) Später ge 
schah es am lichten Tag, den Gilgnern zum Trotz und mit großem 
0 Das Hofgericht an Lürzer ddo. 23. Juli 1661. Hofr. Hüttenst., Nr. 18. 
2 ) „©ernten sehnigen zwelf wartenfelserischen Underthonnen, so die auß- 
zogenen Zihlen wider ans Uhrfar und in den See geschoben für ihren hereingang 
und miehe geschafft 1 fl. die haben aber verzörth 3 fl." Lürzer an das Hofgericht 
ddo. 22. Oktober 1661. Ebenda. 
3 ) Ein mittelbarer Zusammenhang zwischen den Privilegienverleihungen 
(1591, 1626 re.) und den Übergriffen in den unterschiedlichsten Grenzsachen ist 
wohl kaum zu verkennen. Man fühlte sich eben stark genug, den Kampf gu wagen, 
und wie die Zukunft lehrte, hatte man richtig gefühlt. 
4 ) Pfleger Melchior Trägenreiter an den Erzbischof ddo. 22. Juni 1565. 
Hofr. Hüttenst., Nr. 3. 
5* 
Juris- 
diktionsstreit 
auf dem 
Abersee.