196 
Die Mai- und Junischlachten im Südwesten 
da er Gefahr lief, daß die eben erst nur notdürftig hergestellte Front 
gänzlich zerrissen werde. Der auf dem Grenzkamm befehligende italie¬ 
nische Divisionär war in der Tat entschlossen, den Stoß am 12. fort¬ 
zuführen; es sollten sechs Bataillone gegen die C. Dieci und in den 
Rücken der Ortigarastellung vorgehen1). Zum Glück für den Verteidi¬ 
ger wurde jedoch die 52. ID. angewiesen, sich zunächst auf örtliche 
Verbesserungen zu beschränken; trotz dieses Auftrages erlahmte die 
Kampftätigkeit auch an den folgenden Tagen nicht. 
Gegen den gefährdeten Raum auf dem Grenzkamm eilten die näch¬ 
sten Reserven heran. Während die 18. ID. ihre Südflanke durch Heran¬ 
schieben des Bataillons X/14 in den Raum nordöstlich der C. Dieci zu 
sichern trachtete2), setzte die 6. ID. noch am 10. abends das Bataillon 
IV/14 auf der Höhe -<¡>-2051 östlich der Porta Lepozze ein, wo der Feind 
am Vortage zum Stehen gebracht worden war. Zwei Kompagnien dieses 
Bataillons und eine Kompagnie des F JB. 20 wiesen am 11. früh einen 
starken italienischen Angriff gegen die steil abfallende Nordseite des 
Mt. Ortigara ab. 
FM. Conrad hatte schon am 10. Juni in einer dringenden Depesche, 
mit der er der Heeresleitung das Losbrechen des seit langem erwar¬ 
teten italienischen Ansturmes meldete, darauf hingewiesen, daß die der 
Heeresgruppe zur Verfügung stehenden Kräfte nur zur Abwehr des 
ersten Stoßes ausreichen würden, und demnach Verstärkungen rasche- 
stens nötig seien. Das AOK. bemerkte in seiner Antwort, daß es von 
seiner Überzeugung, auf der die Abwehr gegen Italien aufgebaut sei, 
daß die Entscheidung, im Isonzoraum falle, auch jetzt nicht abgehen 
könne. Ein Teilangriff von zehn italienischen Divisionen auf der Hoch¬ 
fläche von Asiago berechtige nicht zu einschneidender Schwächung der 
5. Armee; im Nordosten könnten gegenwärtig keine Kräfte freigemacht 
werden. Eine von Conrad am 11. vorgelegte Würdigung der Lage an 
der italienischen Front vermochte angesichts der Gesamtlage an der 
Entscheidung der Heeresleitung nichts zu ändern. 
Der Gegenangriff des k.u.k. III. Korps am 15. Juni 
Das k.u.k. 6. IDKmdo., FML. Edi. v. Mecenseffy, hatte noch am 
10. Juni außer dem bereits eingesetzten Bataillon III/59 und dem zur 
Porta Lepozze befohlenen Bataillon IV/14 noch das Bataillon 11/14 auf 
!) Como Dagna Sabina, L'Ortigara (Mailand 1934), 87. 
2) Ehnl, 57ff.