t dieses Österreich-Ungarn einen Sinn, eine 
Berechtigung? Ist es nicht eine zufällig zu¬ 
sammengeheiratete, erworbene Ländermasse, 
ein Konglomerat, dessen Bestimmung es ist, 
wieder zu zerfallen? Der Nationalismus des 19. Jahrhunderts 
konnte zu solchen Meinungen führen und hat auch in der 
in weiten Kreisen dazu geführt. Österreich hat keine Existenz¬ 
berechtigung, verkündeten die Nationalisten überall dort, 
wo irgend ein Interesse an dem Zerfalle der Monarchie vor¬ 
handen war. Vor allem predigte dies der Panslavismus und 
er hat seit Jahren blutigen Ernst gemacht mit einem Programm, 
das auf die Abbröckelung und Losreißung namentlich s 
Teile der Monarchie ausging. Im Gefolge dieser Tendenzen 
und im Banne unglaublicher Märchen über die Bedrückung 
slavischer Völker in Österreich standen die westlichen Alliierten 
Rußlands, die Franzosen und Engländer. Diese haben in der 
Regel keine Ahnung von den wirklichen Verhältnissen unserer 
Monarchie, bemühen sich auch nicht darum und begnügen sich, 
als Protektoren der geknechteten Völker gefeiert zu werden. 
Der„Zerfall der Monarchie" bildete einen Faktor in der Rechnung 
unserer Gegner. Aber auch Männer der Wissenschaft sprachen 
von Österreich-Ungarn als einem Anachronismus, als einer 
Macht, deren Tag sich zum Abend neige.*) 
Allerdings dürfen wir uns nicht verhehlen, daß unsere 
inneren Verfassungskämpfe, unser unaufhörlicher nationaler 
Hader und unsere Zurückhaltung, ja Schwäche nach außen 
Meinung stark zu bekräftigen schienen. Wir dürfen uns nicht 
*) KjeH6n. Die Großmächte der Gegenwart. (7. Aufl.) 6. 12, 203.