Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

2 
17 
besitzt, bei den Gemeindewahlen das geziemende Gegen 
geschenk für diese humane Haltung nicht vorenthalten 
wird. 
Die Genossen G r u b e r, Mehr und Mayrhofer 
iviesen in ergreifenden Reden auf die furchtbare Woh 
nungsnot in ganz Oberösterreich und forderten die tatkräf 
tige Unterstützung des Landes zu ihrer Beseitigung, die 
zugleich eine Milderung der Arbeitslosigkeit herbeiführen 
würde. 
Der Landtag nahm auch den sozialdemokratischen 
Dringlichkeitsantrag einstimmig an und beschloß am 3. Juli 
1922 die Aufnahme eines Wohnbaudarlehens von 2 Mil 
liarden und die Einführung von Zwecksteuern zur Be 
schaffung von Mitteln für den Wohnungsbau. 
Es war aber alles nur Trug. Seit dem 3. Juli 1922 
sind 19 Monate verflossen. Es wurde weder das Wohn 
baudarlehen von 2 Milliarden ausgenommen noch eine 
Wohnbausteuer beschlossen. Unseren mahnenden Genossen 
wurde heuchlerisch bedeutet, die Banken verweigerten dem 
Lande den bezüglichen Kredit. Man bewarb sich um ein 
Alibi und es wurde prompt geliefert. Nur schade, daß 
die Begebungsmöglichkeit nicht fehlte, als bald darauf 
das von den hartherzigen Kreditinstituten abgewiesene 
Oberösterreich einen Kredit von mehr als zwanzig 
Milliarden zur Deckung des Defizits im Landeshaus 
halte benötigte. 
Da Vorstellungen in den Ausschüssen fruchtlos blieben, 
sah sich unsere Partei gezwungen, einen neuen Antrag im 
Landtage einzubringen, der sich mit der Wohnungsnot be 
schäftigt. 
Es ist dies der Antrag der Genossen Gr über und 
Mehr vom 18. Dezember 1923, in dem es unter Bezug 
nahme auf unseren Antrag vom 1. Juni 1922 heißt: 
„Der Landtag hat unseren Antrag einstimmig an- 
genomen, in den seither verflossenen 17 Monaten ist aber 
auch nicht das Geringste geschehen, um diesen einhellig ge 
faßten Beschluß durchzuführen. Es ist dies ein beschämen 
der Beweis für den Mangel an Ernst, mit dem die Mehr 
heit die Wohnungsnot und Arbeitslosigkeit im Lande be 
handelt und auch ein Zeichen des Respektes, den man. Be 
schlüssen dieses Hauses entgegenbringt. Mit der Verant 
wortung für die Sabotage des von uns gestellte» Antrages 
belasten wir vor den Wohnungslosen und Arbeitslosen