Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

184 
Gegenstand, auf welchen sich die Vertheidigung bezog, hin- 
auögeht oder nicht. 
Aber da die Vertheidigung an den Begriff des Ab¬ 
wartens gebunden ist, so kann jener Zweck, den Feind 
zu besiegen, nur bedingungsweise vorhanden sein, näm¬ 
lich nur, wenn der Angriff erfolgt, und es versteht sich 
also, daß die Vertheidigung, wenn dies nicht geschieht, 
sich mit der Erhaltung des Besitzes begnügt; dies ist also 
ihr Zweck im Zustand des Abwartens, d. h. ihr nächster, 
und nur, indem sie sich mit diesem bescheidenem Ziel be¬ 
gnügt, kann sie zu den Vortheilen der stärkeren Kriege¬ 
form gelangen- 
Denken wir uns tum ein Heer mit seinem Kriegs¬ 
theater zur Vertheidigung bestimmt, so kann diese ge¬ 
schehen: 
1. Indem das Heer den Feind angreift, sobald er in das 
Kriegstheater eindringt (Mollwitz, Hohen-Fricdberg). 
2. Indem es eine Stellung nahe an der Grenze ein¬ 
nimmt, und abwartet bis der Feind zum Angriff vor 
derselben erscheint, um ihn dann selbst anzugreifen 
(Czaslau, Soor, Roßbach). Offenbar ist hier das 
Verhalten schon leidender, man wartet länger ab, und 
wenn auch die Zeit sehr gering, oder Null sein wird, 
die durch das zweite Verfahren, im Vergleich mit 
dem ersten, gewonnen wird, im Fall der feindliche 
Angriff wirklich statt hat, so ist doch die Schlacht, 
welche im vorigen Fall gewiß war, nun schon weni¬ 
ger gewiß, e§ kann sein, daß der Entschluß des Fein¬ 
des nicht bis zum Angriff reicht; der Vortheil des 
Abwartens ist also schon größer. 
3. Indem das Heer in einer solchen Stellung nicht bloß 
den Entschluß des Feindes zur Schlacht, -. h. das