Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

Die Operation der Armee Auffenberg 
329 
kraft des öst.-ung. linken Heeresflügels auf nicht weniger als drei oder 
sogar vier Brennpunkten aus : östlich von der Huczwa (Erzherzog Joseph 
Ferdinand), Komarów (Masse der 4. Armee), Krasnostaw (rechter Flügel 
der 1.) und Opole, wo Kummer noch einen allerdings bald verglimmenden 
Angriff versuchte. Aus dieser Gestaltung der Schlacht spricht der die 
beteiligten Armeeführer erfüllende Siegeswille; daß es auch an Ver¬ 
ständnis für das Ganze nicht gebrach, erwies die Bereitwilligkeit, mit 
der Dankl, trotzdem vor ihm selbst noch schwere Aufgaben lagen, zu¬ 
gleich den Flankenschutz Auffenbergs übernahm. Dennoch ist es fraglich, 
ob sich der Verlauf der Schlacht ebenso gestaltet hätte, wenn die Auf¬ 
merksamkeit der Heeresleitung nicht so stark durch die Ereignisse öst¬ 
lich von Lemberg gefesselt oder der ganze linke Heeresflügel einem 
gemeinsamen Heeresgruppenkommando unterstellt gewesen wäre1). 
Vielleicht hätten sich alle vorstehend erörterten Übelstände bei der 
Nord- und Ostgruppe vermeiden lassen, wenn das ganze öst.-ung. Nord¬ 
heer aus der San-Dniesterlinie mit mehr nach Nordosten gerichteter Front 
zum Angriff vorgeführt worden wäre. In diesem Falle wären die widrigen 
Zwischenfälle, die sich durch das Aufspringen einer Lücke zwischen 4. 
und 3. Armee beim tatsächlichen Operationsverlaufe hier ereigneten, diesen 
beiden Armeen vermutlich erspart geblieben. Hauptbedingung wäre aber 
immer ein starker linker Heeresflügel gewesen, um mit Sicherheit über 
Lublin hinaus vordringen zu können. 
Ein voller Sieg Auffenbergs in dem Ausmaße, wie ihn etwa der 29. 
oder 30. August verhieß, hätte freilich die erwähnten Nachteile auch reich¬ 
lich wettgemacht. Infolge des Zurückschwenkens der Gruppe Erzherzog 
Peter wurde aber aus dem erhofften „Cannae" bloß ein „ordinärer Sieg". 
Und als die Verfolgung des überall exzentrisch weichenden Feindes ein¬ 
setzte, zeigte sich ein weiterer Übelstand der Verlegung des Schwer¬ 
gewichtes von Dankl auf Auffenberg. Während jener im gleichen Falle 
infolge der größeren Entfernung von der 3. Armee immer noch einige 
wertvolle Tage für eine rücksichtslose Verfolgung zur Verfügung gehabt 
hätte, nötigte diesen das Mißgeschick der unmittelbar benachbarten 
3. Armee und die daraus erwachsende Rückenbedrohung unter allen Um¬ 
ständen zu frühzeitigem Ablassen von den geschlagenen Russen2), wodurch 
die Ergebnisse des auf der Walstatt in zähem Streiten errungenen Sieges 
erheblich geschmälert wurden. 
1) Conrad, IV, 711. 
2) „Man hätte der 4. Armee mindestens drei Tage Verfolgungsaktion gestatten 
sollen." (Auffenberg, Teilnahme am Weltkrieg, 258.)