Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

110 
fönt durch und fand, daß dasselbe großenteils einen puren Auszug aus dem 
Buschschen Buche über Görbersdorf darstellte mit einigen hinzugefügten belle 
tristischen Floskeln eigenen Fabrikats, sämtlich voll des speichelleckerischen Lobes 
auf Dr. Br. Ich legte dasselbe ohne weiteres in die Mappe für einlaufende 
Schreibereien und gab dem Verf., weil gerade sehr in Anspruch genommen, 
momentan keine Antwort und später entschied ich mich dafür, die Sendung ganz 
zu ignoriren, bis Verf. sich darnach erkundigen würde, was aber nicht 
geschah! Ich benutzte dieselbe damals also nicht dazu, mich an Dr. Br. 
zu reiben, wozu ich ja keinen persönlichen Grund hatte, da ich auf seine 
briefliche Provokation einer Polemik gegen ihn in Nr. 10 von 1873 des „N-A." 
bereits geantwortet habe, gegen welchen Artikel Dr. Br. damals aber keine Klage 
gegen mich erhoben, obwohl ich darin die m a n g elh a ft e W a s s e rb eh and - 
lung und exzessive animalische Abfütterung seiner Patienten 
ganz ungesch ent gerügt habe! 
Erst im Dezember vorigen Jahres, als Dr. Brehmers Prozeß gegen mich 
im Gange war, und ich die Hoffnung hatte, hier gerade so wie im Krähmer- 
schen Falle freigesprochen zu werden, erinnerte ich mich dieser Zusendung wieder 
und brachte dann in Nr. 12 den Passus, der Dr. Br. zu einer zweiten 
Klage gegen mich veranlaßte, in welcher ich, wie aus obigem zu ersehen, leider 
den Kürzeren gezogen, weil ich das fragliche Manuskript nebst Brief des In 
genieurs Gr. bei der gerichtlichen Verhandlung nicht vorlegen konnte, indem ich 
selbiges am Jahresschluß bei Sichtung meiner Schubladen mit anderen Brief 
schaften zerrissen hatte und als ich später die Klagekopie erhielt und alles durch 
suchte, auch die Kiste mit den angesammelten Papierschnitzeln noch durchsehen 
wollte, da erfuhr ich zu meinem großen Ärger, daß wenige Tage zuvor der 
ganze Vorrat abgeholt worden sei. Und das war Pech für mich, denn nun 
hatte ich keine Waffe gegen die obige gerichtliche Annahme — ich habe diesen 
Ingenieur Gr. nur fingirt, um mich an Dr. Br. abermals reiben zu können. 
Mein Kläger muß diese wirkliche Person aber doch kennen, hat ihn damals 
vielleicht selbst veranlaßt, das Manuskript mir einzusenden und lacht nun zu 
meinem Pech der Verteidigungslosigkeit. Ja, er hat eine neue 3. Klage 
gegen mich angestrengt wegen des Artikels in Nr. 2 d. I., worauf aber noch 
keine gerichtliche Entscheidung erfolgt ist, und worüber ich später berichten werde, 
denn es handelt sich hier immer nicht um Dr. Brehmers Persönlichkeit, sondern 
um sein falsches Heilsystem, das ich immerdar auf erlaubte Weise bekämpfen 
werde, nach dem Spruche Catos: Ootorum eon86o! 
Allgemeiner deutscher Vegetarier-Vereinstag 
am 5. und 6. August l. I. in Breslau. 
Der deutsche Verein für naturgemäße Lebensweise hat beschlossen, im lau 
fenden Jahre in Breslau seinen Vereinigungstag am 5. und 6. August ab 
zuhalten. 
Das Programm hierzu lautet: 
Sonnabend, den 5. August, nachmittags bis abends: Sammeln und Be 
grüßung im Garten des Vereinslokals ,,Mathias-Park" aus der Moltkestraße. 
Abends 8 Uhr: Öffentlicher Vortrag von R. Springer aus Berlin über das 
Thema: Der Vegetarismus als Kulturprinzip. Sonntag, den 6. August, vor 
mittags 8 Uhr: Versammlung im Vereinslokal. Erledigung eingegangener An 
träge re. Mittags gemeinschaftliches Diner daselbst. Nachmittags Be