Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich

Die Fehlgriffe der rumänischen Führung 
355 
hindert hätte, und stand die Nordarmee in der Front Bistritz—Szász- 
régen, dann hätte auch der gegenüber einer schwach gehaltenen 2. Ar¬ 
mee stehende Gegner eiligst hinter die Maros abziehen müssen, um 
nicht abgeschnitten zu werden. 
Aber gerade die 1. Armee zu schwächen und sie nur als Drehpunkt 
für das Auf schwenken der 2. und der Nordarmee bis an die Maros 
zu betrachten (S. 235), bot niemals die Möglichkeit, das Anrollen von 
deutschen und öst.-ung. Divisionen zu verhindern und den Verteidiger 
zum beschleunigten Rückzug hinter die Maros zu zwingen. Doch selbst 
wenn die drei gegen Siebenbürgen aufgebotenen Armeen auch nach den 
Kräfteabgaben nur in der ursprünglich geplanten Vorrückung un¬ 
gehemmt belassen worden wären, hätten sie bei ihrer noch immer 
bedeutenden Überlegenheit an Zahl die Maros in rein frontalem Vor¬ 
marsche schließlich erreichen müssen.. 
Das fortgesetzte Zurückweichen der Dobrudschaarmee gegen den 
sich zwar wesentlich verengenden Raum südlich der Bahn Cernavoda— 
Constanta brachte die rumänische Heeresleitung vollends um die Ner¬ 
venruhe und führte zu dem unheilvollen Kriegsrat vom 15. September. 
In diesem wurde ein Zangenangriff gegen die bulgarische 3. Armee be¬ 
schlossen, wobei die durch zwei weitere Divisionen (21. und 22.) der 
2. Armee verstärkte 3. Armee südlich von Bukarest über die Donau vor¬ 
zugehen hatte. In Siebenbürgen hatten die rumänischen Armeen in 
völlige Tatenlosigkeit zu verfallen. 
Während in der zweiten Septemberhälfte die Rumänen für das 
Donauunternehmen rüsteten, entglitt ihnen im Norden völlig die Ent¬ 
schlußfreiheit. Der Aufmarsch der deutschen und öst.-ung. Divisionen 
für den Gegenschlag konnte nahezu ungestört erfolgen. Gdl. Falken¬ 
hayn trat an die Spitze der neugebildeten deutschen 9. Armee. Es war 
sicherlich keine alltägliche Maßnahme, daß gerade Falkenhayn, der als 
Chef der DOHL. letzten Endes über die rumänische Frage gestürzt 
ist, zum Armeekommandanten gegen Rumänien ernannt wurde. Da ihm 
auch sonstige Fehlgriffe militärischer Natur (Verdun, Sommeschlacht) 
zur Last gelegt worden waren, mag es ein gewisses Wagnis bedeutet 
haben, gerade ihm die Leitung jener Kriegshandlungen anzuvertrauen, 
von denen allein eine Befreiung aus der würgenden Umklammerung, 
in der sich die Mittelmächte befanden, erwartet werden konnte. Doch 
schon im Feldzuge in Siebenbürgen vermochte er seinem vorher nicht 
ganz zu Unrecht angezweifelten Feldherrntum eine kühne und erfolg¬ 
reiche Armeeführung gegen überzuhalten. 
23*